El  Instituto de Innovación Legal  organizó el pasado martes una jornada sobre tecnología para la generación y firma de contratos. En ella se analizó la oferta actual de este tipo de herramientas y su evolución previsible, en la que jugarán un rol importante los llamados smart contracts. Además, se debatió sobre el impacto que tiene esta  LegalTech  en el Derecho Contractual.  

El encuentro es el  3º debate  Innotech  del programa  #Hack The Justice  y se ha celebrado en Instituto de la Ingeniería de España. Han participado abogados, ingenieros de telecomunicación, proveedores de herramientas  LegalTech  que permiten automatizar la generación de contratos, expertos en  blockchain  y  smart contracts. Gracias al número de menciones el hashtag #HackTheJustice  ha sido una vez más  trending  topic  en  twitter.  

Isaac Moreno Peral, presidente de la Delegación de Madrid de la AEIT inauguró el acto dando la bienvenida a los juristas a la casa de los ingenieros, señalando el interés del encuentro de ambos colectivos.  María-Jesús González-Espejo, socia fundadora del Instituto de Innovación Legal (IIL) que presentó y moderó el debate, afirmó que “los juristas deben conocer mejor la  LegalTech  existente y los ingenieros la legalidad vigente para generar  TechLegal” y que esta es la misión del Instituto de Innovación Legal.  

Jaime Barbero Bajo, Jefe de Producto de Thomson Reuters, presentó  Contract  Express. Por su parte,  César Martín, COO de  Docxpresso, presentó su plataforma  Docxpresso. Ambos destacaron las enormes ventajas que ofrece su tecnología a las asesorías internas y a los despachos. Destacaron, entre otras, el ahorro de tiempo, la mejor eficacia en los procesos, la posibilidad de obtener todo tipo de datos y de analizarlos, los sistemas de alerta de vencimientos, el archivo en la nube y las potentes herramientas de búsqueda, que permiten localizar cualquier contrato en segundos. Barbero dijo que su “herramienta transforma integralmente asesorías internas y despachos. La clave es cubrir las necesidades que tiene el cliente que adquiere la herramienta y las del cliente de éste que se beneficia de ella”, mientras que Martín afirmó que “este tipo de herramientas hace que los contratos pasen de ser meros documentos a bases de datos. Todo nuestro esfuerzo se centra en hacer más fácil la vida del usuario”.  

En la segunda parte de la jornada se habló sobre  smart contracts,  Pedro Martín Jurado, Asesor Internacional y Normativa Técnica en la Secretaría de Estado para la Sociedad de la Información y la Agenda Digital, ofreció una visión genérica sobre  blockchain. Destacó el interés de  Ethereum  como plataforma de computación compartida dónde las transacciones son notarizadas, inmutables y en tiempo real. Martín definió el  smart contract  como un registro programable y explicó que están “trabajando desde el ministerio con las instituciones europeas para armonizar el vocabulario y la normativa que regula todo lo relativo a la tecnología dirigida a la contratación”. También mencionó la posibilidad de que los juristas, notarios y registradores están llamados a desempeñar nuevos roles en la validación y certificación de los llamados “oráculos”.  

Por su parte, Ignacio López del Moral, Responsable de Regulación y Legal del equipo  blockchain  en  everi, aseguró que esta tecnología permite tener sistemas más seguros e interactivos, y explicó que  blockchain  no chocará, como algunos pueden pensar, con el derecho a la protección de datos, gracias al altísimo grado de privacidad que garantiza. Además, añadió que “los  smart contract  son una evolución del  block chain  que cambiará el rol del abogado, y de otros profesionales del derecho” y, al igual que otros ponentes, López del Moral habló del enorme avance que supone el reciente lanzamiento del proyecto  Alastria  dirigido a impulsar el desarrollo del  blockchain  en España.    

Finalmente,  Manuel González-Meneses, Notario de Madrid, comenzó definiendo el  smart contract como “un contrato digitalizado y programado”, para después exponer su visión sobre el  blockchain  y el cambio de paradigma que su aparición y uso están provocando en la sociedad, por ejemplo, a través de la posibilidad que brindan de  tokenizar  activos y la automatización y optimización de la contratación. Preguntado por el posible riesgo de que dejen de ser necesarios los abogados, sentenció que “ninguna tecnología podrá modificar por si sola la condición moral del ser humano”.  A lo que González-Espejo replicó “que eso sería así, siempre y cuando la moral no sea trasladable al código fuente, pues si lo fuera, quizás la tecnología podría llegar a hacerlos mucho menos necesarios, pues el algoritmo podría sustituir las emociones, puntos de vista, opiniones, en suma, evitaría muchos conflictos”.   

Por último, González-Espejo cerró el evento mencionando las citas que le habían parecido más relevantes y definiendo que “los juristas van a tener que evolucionar sus roles y, en el caso de los  smart contracts, aprender a trabajar en equipo con personas de otras disciplinas y adaptarse a sus necesidades”.